Apple 研究员 Phil Schiller 已经在公司工作了很长时间。事实上，2007 年 1 月 9 日，已故的史蒂夫·乔布斯、乔尼·艾夫和席勒先生之间第一次使用 iPhone 进行公开通话。那是乔布斯首次推出改变世界的设备的日期。如果您认为该评论是夸大其词，请查看世界上任何城市的任何繁忙街道，看看有多少人走路时低头。

席勒仍然是苹果新产品推出的主要参与者，他在 2011 年的一封电子邮件中提到了一些建议，这些建议可能会使苹果免于受到立法者的猛烈抨击，并被评论家认为是垄断企业。30% 的“Apple 税”是主要问题，尽管 Apple 拒绝允许开发人员向用户推广替代支付平台(你好 Epic Games)也是一个主要争论点。

据 9to5Mac报道，早在 2011 年，席勒就将上述电子邮件写给了埃迪库，他现在是苹果公司互联网软件和服务的高级副总裁。在电子邮件中，席勒写道：“我们认为我们的 70/30 分裂会永远持续下去吗?虽然我是 70/30 分裂的坚定支持者，并在我们的商店保持简单和一致，但我不认为 70/30将永远保持不变。”

Schiller 补充说：“正如人们所认为的，一旦我们从 App Store 每年赚取超过 $1B 的利润，就足以让我们思考：我们从 70/30 下降到 75/25 甚至 80/ 20 如果我们能保持：每年 51B 的运行率?我知道这是有争议的，我只是把它作为另一种看待业务规模、我们想要实现的目标以及我们如何保持竞争力的方式。”

菲尔在正确的时间有了正确的想法。“每当我们做出改变时，我们都是从强项而不是弱项来做。我们利用任何这样的改变来为我们带来优势。”

换句话说，他 10 年前所说的是，在没有人真正为削减 30% 的问题而困扰苹果的那一刻做出改变对苹果有利。现在，不仅在美国，还有许多立法者称 Apple 为反竞争，而且 Apple 不得不以其应用内支付平台成为焦点，出现在广为人知的诉讼中。

他们说事后看来是 20/20，而苹果所能做的就是想知道如果十年前听了菲尔席勒的话，现在的情况会有多大不同。